Летающая медуза сообщила мне, что «Аватар» собрал миллиард долларов. До вторых «Пиратов» и «Возвращения короля» рукой подать. Ну а дальше – «Титаник», который даже с позиций «Аватара» пока что выглядит непотопляемым. А ведь где-то в этом миллиарде сгинули и мои 300 рублей. И те 50 миллионов долларов, которые фильм взял по России – они тоже где-то там. Кстати, это новый рекорд: «Аватар» сумел обогнать «Иронию судьбы» Бекмамбетова. Даже забавно, неужели российские школьницы начнут теперь собирать наклейки и календарики с героями фильма? То есть раньше, помню, у наших одноклассниц были тетрадки с парочкой, обнимающейся на носу «Титаника», постеры с разламывающимся кораблем… Даже Катя Ставцева, когда на информатике дали задание нарисовать картинку по мотивам какого-нибудь фильма, изобразила именно «Титаник» (а я – «Челюсти», конечно же). Теперь в России любимый фильм – «Аватар». Выходит, будут тетрадки с обнимающейся синей парочкой и разламывающимся деревом?
Что же, начну «освещать» вгиковский фестиваль. Посмотрел пока совсем мало, причем выбирал совершенно случайным образом. С радостью вставил бы видео сюда, но уебищный Rambler-хостинг почему-то не дает этого сделать, извините.
Идеальный фильм для фестиваля «Россия»; конечно, нет гарантии, что он получил бы приз зрительских симпатий, но шансы высоки. Аудитория соответствует полностью; я однажды пришел на утренний сеанс этого самого фестиваля, и пришлось сесть где-то в верхних рядах, откуда все было прекрасно видно: в зале были женщины в возрасте, несколько полупьяных и еще сколько-то студенток местного журфака. Другими словами, 95% аудитории с радостью посмотрели бы что-нибудь про ТЯЖЕЛУЮ ЖЕНСКУЮ ДОЛЮ. «Дом Лены» пришелся бы очень кстати
Удивительный фильм, в котором главные герои — молодая пара — в ключевой, наверное, сцене приезжают куда-то к красивому закату, немножко возятся в грязи, потом парень предлагает девушке переехать к нему, а та убегает и, предположительно, совершает самоубийство. Если быть очень тактичным, можно сказать, что фильм «артхаусный», но проще — и правильнее — заметить, что он просто очень плохой
Посмотрел сейчас «Луну» и, кажется, понял, почему она стала так популярна в нашем Интернете.
По-моему, это один из тех фильмов, которые идеально подходят для добавления в «Любимые фильмы» Вконтакте: как же, ты смотришь не что попало, а настоящий актуальный арт-хаус. Клинт Мэнселл, опять же. Отсюда и масса заявлений типа «Ха, ничтожества, да вы же не смотрели «Одиссею» или «Солярис», конечно, как же вы теперь оцените Луну». Я, честно, совершенно не понимаю, почему это считается таким уж обязательным условием; не вредно, конечно, знать, откуда цитируют авторы «Луны», но то, что все лгут, клоны — тоже люди, а одиночество не ок, уже столько раз объясняли, что можно и без Кубрика догадаться.
У противной стороны аргументы тоже, впрочем, так себе: «заснул через полчаса», «заснул через десять минут», «заснул на титрах» и пр. То есть люди специально скачивают, чего уж там, из торрентов фильм про человека, который живет один на Луне, и ожидают там увидеть что-нибудь типа схватки Мотры с Годзиллой?
Суть в том, что «Луна» — очень современный, спокойный и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ аккуратный фильм. Аккуратный настолько, что о нем практически ничего нельзя сказать, и порекомендовать тоже некому. Разве что всем сразу.
Еще вчера для контраста взялся смотреть короткометражки Абеля Феррары — зря: такая, в общем, самодеятельность на уровне падлы беар. Вместе с коротким метром подавался трейлер шедевра мастера 9 Lives of a Wet Pussy, но я испугался и не стал это смотреть
Вот еще, между прочим, про Венецию: закончилось формирование жюри, и последним в него вошел Бодров-старший. Состав теперь такой: Энг Ли — председатель, Сандрин Боннэр, Лилиана Кавани (которая «Ночной портье»), Джо Данте («Гремлины» и еще много всякого), некто Анураг Кашьяп и Лучано Лигабуэ, ну и, собственно, Бодров.
Кажется весьма странным, что «Кислород» получил приз за лучшую режиссуру на «Кинотавре»; более того, кажется странным, что он вообще туда попал: к киноискусству (не в смысле качества, а в смысле явления) этот продукт имеет такое же отношение, как, скажем, реклама. Стартовой, собственно «фильмовой» энергии хватает минут на пятнадцать (на две из десяти коротких, весьма условно связанных друг с другом композиций — заповедей в переложении Вырыпаева). Потом «Кислород» разделяется на две составляющие: текст и видеоарт, объединенные принципами повторения и перечисления.
Текст — выразительный, с неожиданными переходами — при этом оказывается в явном выигрыше — хотя бы потому, что в любой фразе, построенной по правилам языка, уже заложен какой-то смысл, чего не скажешь о любом кадре. Отдельно от текста видео в «Кислороде» существовать просто не может, что настораживает — это ведь, на минуточку, «новая русская волна». О новом, извините, киноязыке даже и мечтать не приходится — тут бы со старым как-нибудь разобраться: целый час зритель вынужден потратить на изучение иногда по-своему удачных, иногда даже эмоциональных, но всегда находящихся не на своем месте кадров. В самой середине представления форма на несколько минут вдруг начинает в точности соответствовать содержанию (текст переходит на арабо-израильские конфликты и природу терроризма, а на заднем плане демонстрируется архивная съемка), но даже это стандартное сочетание здесь смотрится совершенно неуместно. Представьте, что в полностью синтетическое тело трансплантируются человеческие органы — что же тут будет удивительного, если они не приживутся.
Суть «Кислорода» можно четко изложить, воспользовавшись одним предложением («Десять мегастильных клипов в единой романтической киноистории, которая, насыщая воздух любовью, заставляет чаще биться сердце, дышать глубже и чище») с официального сайта. Слова «десять», «клипов» и, быть может, «которая» нужно оставить как есть, а к остальным словам и выражениям — по возможности подобрать противоположные по смыслу.
Пока все вокруг обсуждают кассовый провал четвертого Терминатора (а там положение действительно довольно хреновое), мы поговорим о другом — о финансовых результатах фильма «Путь».
Там вообще всё очень-очень плачевно: при бюджете в не знаю сколько точно млн долларов (но точно больше десяти — в этом все источники сходятся) за 12 дней проката он насобирал смешную сумму в 681к. Это причем на 339 экранах; считайте, по 2к долларов на экран, что эквивалентно полному, абсолютному провалу. Здесь хотелось бы заметить, что в этом конкретном случае, вообще-то, жалеть особо не о чем: любому человеку, который закончил три класса средней школы, достаточно сходить на сайт художественного фильма Путь, чтобы понять, какое же все-таки говно этот художественный фильм Путь. Желающие могут скачать рекордно омерзительный пресс-бук, но для тех, кому лень, я перескажу его содержание в двух предожениях.
Итак, основные достоинства Пути:
1) В нем снято 9 (я повторяю, ДЕВЬТЯ) чемпионов по разным видам спорта.
2) Часть съемок проводилась в Шаолине.
А, и вот это еще: «Чтобы воссоздать в картине атмосферу начала 90-х, была найдена редкая модель — красный BMW-635 (1986 года выпуска), который был тщательно отреставрирован».
Ох.
В разделе «Пресса», впрочем, вообще ад кромешный. Рассуждения о патриотизме и том, что современную молодежь спасут только спорт и правильные фильмы, соседствуют с ну вот такими например заявлениями: «Кропотливый подход у команды картины во всем [...] если персонаж теряет в бою голову, то эпизод снимается в нескольких вариантах: бескровном, умеренной жестокости и натуралистичном: всё зависит от того, какой характер примет лента». Почему-то мне не кажется нормальным такой режим работы, когда все делается по три раза из-за того, что никто не понимает, что же они такое снимают в итоге. Ну, профессионалы меня поправят если что, да и сама фраза ведь менее глупой все равно не станет.
В общем, мы бы порадовались за российскую аудиторию, за то, что она наконец научилась отделять конфетки от говна, если бы не знали, что это просто продюсеры рекламную кампанию завалили почему-то. Еще тут есть такой момент: наверняка найдутся люди, которые нам расскажут, что фильмы нельзя оценивать, не посмотрев, это неэтично и вообще. Так вот, в жопу идите, ладно?
