Новый Снайдер, он же ‘Alice in Wonderland’ with machine guns. Всем нравится. Ждем, наверное.

С «Холмсом» интересно получилось. Я его смотрел вчера, и показалось, что это примерно уровень фильма RocknRolla, только герои без «остроумных» прозвищ и режиссер, кажется, не принимает зрителей за идиотов.

Но уже сегодня сходил на «Аватара» — и Холмс преобразился. Сами посудите: у Ричи играют люди, а не синие существа, есть диалоги, достойные людей, имеется какая-никакая интрига, да и снято все чуть потоньше, чем «здесь у нас будет митинг аборигенов, потом такая же сцена собрания у людей, а потом БАБАХ!»

Многие, я видел, не нашли в фильме знаменитой холмсовской дедукции и опечалились; действительно, самые длинные логические цепочки здесь выстраиваются по ходу кулачных боев и включат в себя пункты «ударить по печени», «дать по ребрам» и «н-на ему по физиономии». Но, вы знаете, кто-то все равно должен был сделать Холмса вздорным героем боевика – и слава богу, что вышло так, а не иначе. Жаль только, режиссер не решился вырезать развернутую цитату из собственного «Большого куша».

Долго думал, как бы закончить, и решил попросить помощь энторнета; уже через пять минут нашел прекрасную цитату, она не совсем подходит, но все же: «Пересмотрю лучше свой любимый «L’Arrivée d’un train en gare de la Ciotat», спец-эффекты там не хуже, и хороший эмоциональный заряд присутствует». Это, по-моему, лучший комментарий на тему «Аватара», который я видел.

Посмотрел сейчас «Луну» и, кажется, понял, почему она стала так популярна в нашем Интернете.

По-моему, это один из тех фильмов, которые идеально подходят для добавления в «Любимые фильмы» Вконтакте: как же, ты смотришь не что попало, а настоящий актуальный арт-хаус. Клинт Мэнселл, опять же. Отсюда и масса заявлений типа «Ха, ничтожества, да вы же не смотрели «Одиссею» или «Солярис», конечно, как же вы теперь оцените Луну». Я, честно, совершенно не понимаю, почему это считается таким уж обязательным условием; не вредно, конечно, знать, откуда цитируют авторы «Луны», но то, что все лгут, клоны — тоже люди, а одиночество не ок, уже столько раз объясняли, что можно и без Кубрика догадаться.

У противной стороны аргументы тоже, впрочем, так себе: «заснул через полчаса», «заснул через десять минут», «заснул на титрах» и пр. То есть люди специально скачивают, чего уж там, из торрентов фильм про человека, который живет один на Луне, и ожидают там увидеть что-нибудь типа схватки Мотры с Годзиллой?

Суть в том, что «Луна» — очень современный, спокойный и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ аккуратный фильм. Аккуратный настолько, что о нем практически ничего нельзя сказать, и порекомендовать тоже некому. Разве что всем сразу.

Еще вчера для контраста взялся смотреть короткометражки Абеля Феррары — зря: такая, в общем, самодеятельность на уровне падлы беар. Вместе с коротким метром подавался трейлер шедевра мастера 9 Lives of a Wet Pussy, но я испугался и не стал это смотреть

Говорят, надо что-то написать, но нечего же, совершенно. Ну ок, вот я сегодня зашел впервые за не знаю сколько времени в афишный музыкальный бложек; там, разумеется, прославляют падла беар аутфит. «Все самое сильное, что звучало на концертах, но, видимо, не вписывалось в номерные альбомы… Зафиксированный наконец, удивительный, сбивающий с ног живой звук PBO».

Тут надо заметить, что когда я заходил в прошлый раз, в бложеке аналогичным образом прославляли РВО, но тогда там фигурировали наборы коротких треков с бестолковыми шумовыми эффектами (номерные альбомы?). С другой стороны, мне казалась несколько иррациональной мысль о том, что далеко не последний человек в «Афише» может расхваливать откровенное дерьмо; ну и эта фраза «Дайте себе труд послушать, раз уж вы это читаете, ей-богу» еще попалась.

Короче говоря, я включил первую песню (ту, которую характеризуют термином Instant classic), докладываю: несколько секунд идет, условно, Joy Division, потом куплет: «Я и ты. Ты и я. Мудаки. Хуйня», и на этом знакомство с «настоящим» падлой беар завершилось. То есть я не знаю, конечно, что кому нужно от э-э-э-э нового русского рока, но мне вот нужно для начала, чтобы не создавалось такое ощущение, будто слушаешь говорящую жопу. Если кто сможет — дослушайте, расскажете потом, чем песня обернулась.

Пока писал, вспомнил про такую французскую группу Magma; я у них знаю только первый альбом — отличный. Они очень постарались сделать так, чтобы их никто не слушал, и в числе прочего изобрели свой собственный язык, на котором исполняется большинство песен. Так вот, очень удобно: группу Magma можно рекомендовать всякому, кто цепляется за русский рог из тех соображений, что там «тексты!!! метафоры!! смыслы111», — группа Magma вообще создана не для того, чтобы ее понимать на этом уровне. Почаще бы так делали, что ли.

Вот выбрал один трек из первого альбома

Sohia – Magma

Сейчас случайно включил «Культуру»; там есть такая передача «Магия кино», я ее еще давно довольно смотрел, когда ее вел Клебанов, — местами было интересно. Сейчас ее ведет Пичул.

Впечатление очень странное: в студию пригласили некую Полину Кутепову из сериала «Пелагия и белый бульдог» (ну ок, может, и не некую, но «Пелагия и белый бульдог»-то тут к чему вообще), и Пичул с разбегу с развороту говорит примерно следующее: «А вот расскажите нам, Полина, как вам вообще удается работать в этом кинематографическом аду? Понятно, в театре вы можете наслаждаться процессом, подумать там, поразмышлять, а в кино же надо просто сделать все быстрее, вам только благодарны будут». Г-жа Кутепова как будто даже удивилась и вплоть до конца интервью отвечала невпопад, а Пичул не столько задавал вопросы, сколько корчил забавные гримаски. После этого был еще сюжет про «Киношок»; показали фрагмент интервью победительницы в какой-то там номинации, где она сообщает «Вы знаете, я с Луны свалилась!». И задорно смеется.

Магия кино ооооооооооок

Еще вот прямо сейчас продолжается фестиваль документального кино «Россия», и я даже там был на нескольких показах, но сказать про него нечего совершенно, извините.

Многие уже, наверное, видели питчфорковские топ-20 альбомов, вышедших XXI веке; грустно — я из них всего три знаю. Что там делает, например, Modest Mouse, вообще непонятно.

С сегодняшнего дня возобновляем вещание; надеюсь, в более интенсивном режиме. За все это время лично я посмотрел примерно два фильма: оригинал The Taking of Pelham One Two Three и Pickup on South Street. С первым меня, к сожалению, опередил Волобуев, а второй оказался заметно хуже своего названия: малопримечательный, в общем, госзаказный фильм (а там 1953 год, маккартизм) о том, как американский карманник побеждает коммунистов.

Зато вот нашел небанальный рейтинговый сайт Flickchart. Суть в том, что прямо ставить оценки фильмам там нельзя — можно только выбирать лучший из пары, которая составляется случайным образом. Ну и наверх потом попадают те, кто чаще всего выигрывал в сравнении. Идея отличная, только фильмов немного, что-то около 10 тысяч всего; пользователей тоже меньше ста тысяч. Ни о какой статистической достоверности речи, в общем, не идет, а общий список от imdb не сильно отличается: на первом месте чертов «Темный рыцарь».

P.S.
Ах ты трусливое говнецо. Как быстро ты сучил ножками, убегая от меня в толпу. Похоже, тебе мало, – я найду тебя опять. Живи осторожно, говно. — занятная история о том, как Бершидский подрался с неким Виктором Саксоном. Вообще не о кино, но и хер с ним.

Вот трейлер «самого дорого фильма в истории кино», знакомьтесь

Тут на одном сайте заметили, что The Avatar trailer looks like Jar Jar Binks’ family reunion; ну в общем да, есть такое.

Я так понимаю, едва ли не самое важное из того, что случилось в околокинематографическом энторнете на текущей неделе — это премьера трейлера нового Бёртона, «Алисы в стране чудес». Все посмотрели, теперь ждут со страшной силой.

К счастью, мне из всех его фильмов полностью, безо всяких оговорок, нравится только «Эд Вуд», а тут, видимо, выходит скорее «Шоколадная фабрика». Можно не ждать — хотя бы разнообразия ради.

Из относительно нового: как сообщает Comingsoon, Гэри Олдман на продолжающейся в Сан-Диего Comic Con ответил одному фанату на вопрос о продолжении «Темного рыцаря» так: «Думаю, следующий Бэтмен будет в следующем году. Ну, снимать начнем в следующем году. Я этого не говорил». Все в восторге.

Из интересного: по данным The Hollywood Reporter, наш любимый Дэвид Кроненберг в 2010 году начнет снимать фильм «Космополис» по роману Дона Делилло, «видного американского писателя-постмодерниста». Сюжет романа в пересказе Википедии выглядит так: молодой и успешный управляющий активами пересекает Манхэттен на лимузине, направляясь в парикмахерскую; по пути попадает в пробки и несколько раз встречает свою жену: замечает ее в такси, в книжном магазине и на съемках фильма — почему-то голой, лежащей прямо на улице. Параллельно с этим он с наслаждением теряет немыслимые суммы денег. Там же, в Википедии, приводится цитата из рецензии Апдайка в «Нью-Йоркере»: «Проблема в том, в этой истории, где может произойти все что угодно, каким-то странным образом ничего не происходит». Вот это Кроненберг, очевидно, и исправит.

И для тонких ценителей: хотя шестая «Пила» выйдет только в октябре, седьмую, сообщает Variety, уже совершенно точно начнут снимать — в январе. Я остановился (да и начал, если уж на то пошло) на второй, по-моему, чего и вам желаю.

Сегодня пытался найти какие-нибудь новости, но смог выяснить только две вещи: все обсуждают второй трейлер «Безславных ублютков», и новые «Трансформеры» крепко схватились в прокате с новым «Ледниковым периодом»; кто побеждает — неизвестно.

Трейлер посмотрите, конечно, если вдруг пропустили. Это скорее грустно, чем смешно

А про «Трансформеров» в нелестных выражениях недавно высказался Эберт. Что характерно, некоторые фразы маэстро как будто подсмотрел у Волобуева; видимо, с фильмом всё действительно настолько плохо. Процитирую немного, чтобы вы поняли:

«Конечно, мы увидим еще немало масштабных боевиков, основанных на CGI, но таких фильмов — не знающих меры, непонятных, длинных (149 минут) и дорогих (200 млн $) — больше не будет. Этот вид, как динозавр, вырос до слишком больших размеров, и выжить ему не удастся; произойдет катастрофа, и его заменят более компактные, крепкие формы.
[…]
Подходящая характеристика для фильма — «мучительный». Громкость выкручена на полную (видимо, по указанию студии), а саундтрек составлен по большей части из скрежета стали.
[…]
Действие воспринимается как произведение абстрактного искусства. Автоботы и Десептиконы… абсолютно неинтересны и с функциональной, и с эстетической точек зрения; они эволюционировали в нечто слишком сложное для понимания. В схватке их невозможно отличить друг от друга; так, просвистит в воздухе чей-то кулак, пролетит куда-то ракета, огонь, дым. Время от времени в чьем-нибудь корпусе проделывают таких размеров дыру, что грузовик может насквозь проехать, уж простите за выражение.
[…]
Секундомера у меня, конечно, не было, но ощущение такое, что слоноподобные экшн-сцены распределены по фильму равномерно. Не было тут никакой завязки и постепенного раскручивания сюжета; весь фильм — одна большая кульминация.
[…]
Большинство диалогов ограничиваются фразами типа Look out!. На этапе монтажа, чтобы разбавить действие, вам обязательно понадобятся кадры, демонстрирующие реакции персонажей на происходящее. Но ведь не Автоботов же показывать: они высоченные, а головы у них такие маленькие, как угадаешь, что они там себе думают? Нужны люди, которые будут реагировать на синий экран или на точку в пространстве и выкрикивать команды и предупреждения. Играть в таком фильме — все равно что в ад попасть; правда, актерам платят».

И еще пара страниц в том же духе.

В последний момент вспомнил хорошую новость: 21-го числа выходит director’s cut «Хранителей». 186 минут, между прочим.

Пока в комментах к «Антихристу» идет борьба, напишу-ка я про Jinni. Это что-то вроде социальной киносети, которая теоретически должна подсказывать мне, что смотреть, опираясь на оценку моих вкусов.

Узнал о ней случайно совершенно, а заинтересовался только потому, что объяснять преимущества своей системы авторы решили на примере человека, который любит «Обычных подозреваемых» и ненавидит «Семь». На моем то есть примере. Заполнил стандартную табличку по жанрам («нравится — не нравится»), проставил рейтинги тем фильмам из тестового набора (там, разумеется, в основном, американские), которые видел. После этого посмотрел сгенерированные рекомендации; большая часть из них дельные весьма, так что система, в принципе, работает.

Но не без изъянов. Когда я в главной строке поиска «по сюжетам, настроениям, названиям, актерам и т.д.» ради эксперимента ввел flying ass, получилось вот это:

Приятно, конечно, что меня ценят, но я-то надеялся. С другой стороны, нельзя сказать, чтобы с картинкой совсем не угадали.

Решил написать пост злобы и нетерпимости про людей, использующих выражение «Какую траву курили создатели». Меня от этой фразы аж передергивает. Куда ни зайдешь, на форум ли, в блозик какой-нибудь, обязательно, если обсуждается что-то сложнее жопы, найдется остроумный человек, который скажет: «Интересно, какую траву курили сценаристы?» Зашел сейчас почитать про мультфильм «Сельский врач» – и что бы вы думали? Почти сразу же шутка про траву, а потом еще какой-то хер написал «Травку доставал Кафка, а его уже не спросишь». Это же натуральный «Колобок повесился»! Мало того, что эти люди явно никогда ничего крепче кофе не пробовали, так ведь они еще и по сто раз эту шутку повторяют. Например, сначала скажут в теме про Тарковского, потом в теме про Джармуша, затем про Уве Болла также пошутят. Бесит еще и то, что даже без всякой травы эти товарищи не способны придумать ничего получше этой шутки, когда сценаристы, по поводу которых эта шутка использяуется, потратили, скажем, полгода жизни на свой сценарий, накатали миллион страниц текста, потом еще околачивали пороги, чтобы запустить поизводство какое-нибудь. Но знатокам из интернетов всегда все виднее! Вообще, в Интернете два таких опасных вида пользователей есть. Представители одного вида во всем ищут глубокий смысл и болеют за правду, другие же шутят про траву. Первые, конечно, зло, но над ними можно смеяться, и иногда они бывают правы, а вот вторые – ну пиздец же, скажите! Глядя на таких, хочется спросить «Какую траву курил Создатель», причем без всяких шуток. Почитаешь иной форум – как в ушат с говном окунулся. Если среди наших посетителей есть подобные мудаки, то встаньте, пожалуйста, на стул и расскажите громко и внятно, почему вы так поступаете. Вот вы, лично вы, какую траву курили, чтобы такие шутки шутить?