Не поступать и не сдаваться

 photo YaVGIK_zps93c78631.jpg

Вновь настала радостная пора поступления во ВГИК. Тот самый момент, когда приходится столкнуться с суровой действительностью. В этом году я подал документы на 3 факультета: игровое кино, тв программы и киноведение. Со скрипом прошел первый тур лишь на последнее. У тех, кто видел мои вступительные работы, не возникнет вопросов, почему это так. Тем, кто их не видел, я расскажу, что, обладая всем временем на свете, я традиционно писал работы в последнюю неделю, и, как специально, совершил в них всё те же ошибки, которые повторяю из года в год. Вот для примера два кадра из фоторепортажа, от которых Ваня тут чуть не вскрылся.

 photo PhotoReport_zps7e2aec40.jpg

Стоит ли удивляться, что меня не взяли на режиссуру? Скорее стоит удивиться, что меня так долго не выгоняли с киноведческого, потому что человек, который снимает ТАК, явно не имеет никакого права критиковать других. Впрочем, как раз сегодня я вылетел и с киноведческого. Со мной не стали разговаривать на собеседовании и отправили восвояси с формулировкой «Вы слишком взрослый». Про этот удивительный вердикт я еще напишу подробнее (и вообще про мои впечатления от поступления), а теперь мне нужно решать, что делать дальше.

Вариантов – огромное множество, однако мне в любом случае по-прежнему хочется снимать кино, поэтому я придумал новый проект для нашего блога. В течение года я буду регулярно писать здесь о том, как иду к своей цели, к кинорежиссуре. Приду ли я к ней через режиссерский факультет ВГИКа или (извините меня, приемная комиссия, если читаете эти строки) через задний вход, то есть через киноведение, а может быть ВГИК мне и вовсе не понадобится – этого я не знаю и будущего, понятное дело, не вижу, однако есть вещи, которые можно делать уже сейчас.

Первое, что я буду делать – это, конечно же, снимать короткий метр. Полный метр я продолжу писать (и буду рассказывать об этом), но фоторепортаж для ВГИКа так ярко показал мою сегодняшнюю несостоятельность, что съемки полного метра, очевидно, стоит немного отложить. Вот начнут мое кино хоть на какие-то фестивали брать – тогда и будем думать о полном метре. А пока что буду делать «малушки», как сказал бы наш друг Александр Ишкильдин.

Даже малушке нужен сценарий, а на его написание требуется время. Поэтому у нас будет две категории короткого метра: практические задания и, собственно, фильмы. Полноценные сценарии будут только у вторых. На практических заданиях я буду набивать руку, а в фильмах постараюсь уже показать всё, чему научился. Если прогресса не будет, значит я что-то делаю не так. Впрочем, в таких терминах рассуждать еще рано. Надо снять первый фильм.

Возникает вопрос: сколько нужно времени, чтобы снять короткометражный фильм? Зависит, конечно же, от качества фильма. Поскольку я буду в Москве еще как минимум неделю, то именно такой срок я себе и поставлю. Понятно, что я не буду сидеть и мучительно выдумывать блестящую идею (я ведь хочу просто попробовать что-то самостоятельно снять), так что сценарий будет готов уже завтра. В ближайшие дни я буду писать о том, как идет работа над этим фильмом, и рассказывать о непоступлении. А также поделюсь соображениями по поводу того, куда мне будет полезнее трудоустроиться.

Уронил мыльницу

Продолжим наши письма с ММКФ. На контрасте с «Маттерхорном» интересно рассматривать британское кино «Наслаждение» (еще один участник конкурсной программы), потому что к этому фильму поразительным образом не применимо не только слово «искусство» (это, как вы поняли, я прощаю легко), но и даже слова «кино» и «британский». Ему хорошо подошло бы слово «дебют», будь режиссер Гарет Джонс дебютантом, однако у него за плечами внушительный список телевизионных работ, а сама картина «Наслаждение» — уже второй фильм в задуманной им трилогии.

 photo GarethJones_zpsd6d1e60f.jpg

Режиссер Гарет Джонс

Первый фильм трилогии тоже побывал на ММКФ, теперь вот взяли второй, и можно с уверенностью говорить, что возьмут и третий. Как говорится в хорошей книге Film Festival Secrets: «Film festivals love returning directors». Лишнее доказательство того, что любовь слепа. Впрочем, сам режиссер производит очень приятное впечатление (вы бы слышали, какой у него голос замечательный). Тем печальнее, что эта его британская харизма фильму не передалась совершенно.

Читать далее

Принц и днище

Посмотрел в рамках конкурсной программы ММКФ голландский фильм «Маттерхорн», легкое комедийное кино, на которое серьезному критику полагается кривиться свысока и задавать неудобные вопросы в духе: «Извините, а где здесь искусство, это же все-таки конкурс Международного московского кинофестиваля». Неудобные они потому, что на самом деле спрашивается совсем другое: «Почему вы показываете не то кино, которое я хотел бы посмотреть?»

 photo Matterhorn_zpse0852597.jpg

Как можно серьезно отвечать на такую претензию, не очень понятно. Впрочем, нынешний ММКФ традиционно окутан огромным количеством таких вот странноватых претензий. Например, на Kinote и Снобе выложена статья Вадима Рутковского, где автор рассказывает о том, как пошел на пресс-показ фильма «Другая жизнь Ришара Кемпа», ударился ногой об кресло, а на следующее утро проснулся весь в крови. Знаковая травма, говорит автор, потому что ММКФ же весь такой, он про сопротивление и преодоление.

Читать далее

Live from Detroit, Michigan, with a jam-packed crowd of 55 245 people

Мы продолжаем наше спорадическое вещание короткой заметкой о фильме «Убийство по контракту». Ультрадешевый, снятый за семь дней не самым удачливым режиссером Ирвингом Лернером, вышедший в том же 1958-м, что и гораздо более известная уэллсовская «Печать зла», этот нуар имел чисто теоретические шансы на то, чтобы пробиться к широкому зрителю — но всё же взял свое, пусть и не сразу: в 2009-м его наконец выпустили на DVD. Подготовкой издания руководила основанная Скорсезе компания The Film Foundation, и в комментариях сам Скорсезе признается, что «Убийство по контракту» повлияло на него очень сильно — до такой степени, что он собирался вмонтировать большой отрывок из фильма в свои прорывные «Злые улицы». Чуть позже в том же комментарии Лернер сравнивается с Годаром и Брессоном.

Читать далее

Командовать парадом дураков буду я

Нашел относительно нового Горелова, который про Михалкова. В первой части все как-то злобно и неэффективно; то есть автор молодец и очень прав, но не покидает ощущение, что он перегибает палку, аккуратно перечисляя все грешки Никиты Сергеевича. Как будто Моська тявкает на слона, который ей нанес чудовищное оскорбление самим фактом своего существования; ну в самом деле, вы подумайте, где Михалков, а где Горелов.

Зато к концу статьи он расходится и знатно обкладывает хуями весь современный СК в целом.

Введя в практику плебисциты и искусно направляя на москвичей гнев региональной опричнины из Казани, Иркутска, Ростова, Махачкалы и прочих мест, где якобы есть кино, Михалков явил стране подлинное лицо властителей дум, своих сподвижников — армию заслуженных, обиженных, потрясающе неумных пенсионеров. Актриса Теличкина 11 лет назад с кремлевской трибуны в слезах звала Н. С. хором петь с нею «Отче наш». Режиссер Гурьянов только что требовал нетерпимости к хуциевской оппозиции, т. к. Америка заразила Россию СПИДом и нерусскими словами «бутик» и «бойфренд». Артист Бурляев назвал Председателя Пересветом и предложил свои услуги в качестве Осляби. Артистка Мирошниченко дважды с чувством воскликнула: «Кто дал право?»

И далее

Смешно, да? — а легко ли на склоне лет становиться царем дураков?

Такие вот масштабные оскорбления по понятным причинам воспринимаются гораздо лучше.

Тексты пишет нам Елена

28.51 КБ

Если вам еще не надоело обсуждать недавний съезд СК, то вот есть замечательная статья; автор — некто Елена Ямпольская, заместитель главреда «Известий». Г-жа Ямпольская с легкостью разбивает позиции противников Михалкова, приводя доказательства примерно такие: На декабрьском несъезде кинематографистов камеры тщетно гуляли по лицам, пытаясь выловить хоть что-то «медийное», здесь операторы сбивались с ног между Лидией Федосеевой-Шукшиной, Галиной Польских, Валентиной Талызиной, Евгением Стебловым, Ларисой Удовиченко, Александром Панкратовым-Черным, Сергеем Соловьевым, Владимиром Хотиненко, Кареном Шахназаровым… Потом высмеивает тех, кто не выдержал двухчасового доклада нашего всего, замечая: Сама п р а в и л ь н о с т ь съезда — залог грядущих атак, потому что высокий класс, рождаемый при соитии труда и таланта, всегда высмеивается людьми, не способными ни к какому совершенству. Это великий раздражающий фактор. Предъявить документы, разобраться в вопросах скрупулезно — не по-нашему как-то. Подозрительно.
К сожалению, эффект оказался несколько смазан обращением к исконной русской традиции и, ох, духовности. Вот здесь: Все в Гостином дворе было сделано, как надо. Правильно сделано. Красиво помянули ушедших (в зале без пафоса, не напоказ крестились). Но это ничего. Главное, что никому не кажется подозрительным признание (Переизбранный председатель СК признался, что «Утомленные солнцем-2″ для него важнее любой общественной работы.) Михалкова в том, что всю эту работу он в гробу видал.

На фото сверху: патриарх Кирилл поздравил Никиту Михалкова с переизбранием.