Что же, начну «освещать» вгиковский фестиваль. Посмотрел пока совсем мало, причем выбирал совершенно случайным образом. С радостью вставил бы видео сюда, но уебищный Rambler-хостинг почему-то не дает этого сделать, извините.

Если не знать, можно принять за учебную работу режиссера Звягинцева. И это очень хорошо

Идеальный фильм для фестиваля «Россия»; конечно, нет гарантии, что он получил бы приз зрительских симпатий, но шансы высоки. Аудитория соответствует полностью; я однажды пришел на утренний сеанс этого самого фестиваля, и пришлось сесть где-то в верхних рядах, откуда все было прекрасно видно: в зале были женщины в возрасте, несколько полупьяных и еще сколько-то студенток местного журфака. Другими словами, 95% аудитории с радостью посмотрели бы что-нибудь про ТЯЖЕЛУЮ ЖЕНСКУЮ ДОЛЮ. «Дом Лены» пришелся бы очень кстати

Документальное видео про пауэрлифтера и, кажется, для пауэрлифтеров

Удивительный фильм, в котором главные герои — молодая пара — в ключевой, наверное, сцене приезжают куда-то к красивому закату, немножко возятся в грязи, потом парень предлагает девушке переехать к нему, а та убегает и, предположительно, совершает самоубийство. Если быть очень тактичным, можно сказать, что фильм «артхаусный», но проще — и правильнее — заметить, что он просто очень плохой

P.S.
Claiming the record for the biggest one-day gross, The Twilight Saga: New Moon raked in an estimated $72.7 million on approximately 8,500 screens at 4,024 sites. — удивительная штука. При этом первый фильм даже на Imdb имеет оценку 5,9. Чертова читающая публика

Накопилось изрядное количество поводов написать о документальном фильме «Человек на проволоке». Во-первых, его показывали в рамках программы «Свободная мысль» на Московском кинофестивале, во-вторых, кино получило Оскар в 2009 году как лучший документальный фильм. Наконец, это действительно хорошее кино, а мне о таком в последнее время не часто приходится писать, так что осветить его нужно хотя бы ради разнообразия.

«Человек на проволоке» рассказывает историю Филиппа Пети, выдающегося канатоходца, задумавшего и исполнившего то, что до сих пор кажется невероятным: в течение часа человек гулял по канату, натянутому на высоте 417 метров между башнями Всемирного торгового центра. Только представьте: ветер, между небоскребами растояние в 43 метра, сами здания постоянно раскачиваются… Впрочем, представлять ничего не нужно, режиссер фильма Джеймс Марш проделал отличную работу, наглядно показав и этап зарождения идеи, и подготовку, и, конечно же, саму прогулку по канату.

Сделан фильм на первый взгляд стандартно: хроника, интервью с участниками и свидетелями, периодическое использование актеров… Однако по мере просмотра становится ясно, за что «Человек на проволоке» награды получал. Вроде бы, как и положено документальному фильму, нас кормят фактами, только на выходе почему-то кажется, будто посмотрел приключенческое кино или что-то из «Друзей Оушена», например. Со стороны такие аналогии, наверное, выглядят надуманными, но сцены со сбором команды профессионалов, планированием мероприятия и многим другим буквально заставляют зрителя проникнуться происходящим и по старинке с интересом ожидать, чем кончится дело. Это при том, что конец-то заведомо известен.

О друзьях, помогавших Пети брать башни, и придуманном ими плане стоит рассказать отдельно. Здесь все работает по законам художественного кино: товарищи Пети, сплошь мастера на все руки, в личностном плане были настолько непохожими людьми, что, казалось, скорее поубивали бы друг друга, чем смогли что-то сделать вместе. Более того, будучи гражданами разных стран, они зачастую не могли общаться из-за незнания языков. А речь-то идет о технически сложном предприятии. Напомню также, что события разворачивались в эпоху, когда траву курили не только сценаристы, но и вообще все, у кого были легкие. Добавьте к этому любовную линию и обязательного персонажа, который ближе к концу, когда становится понятен весь размах задуманного, опускает руки и выходит из команды. Что получается? Получается кино, которое хочется смотреть.

Наивный читатель мог бы подумать, что единственная сложность запланированного дела — удержаться на канате. Это не так. Нужно решить, как попасть на крыши (акция, задуманная Филиппом, противозаконна), а затем каким-то образом натянуть канат между ними. Можете смеяться, можете плакать, но последнее осуществилось выстрелом из лука. Стрела с прикрепленной веревкой перелетела с одной крыши на другую. Надевалось ли при этом трико — неизвестно.

А потом Филипп встал на проволоку и пошел. Но просто дойти до другой башни было недостаточно. Он ложился на канат, разговаривал с пролетающими мимо птицами, кланялся столпившимся внизу зрителям. Конечно же, на крыше мигом оказались представители органов правопорядка, но попробуйте на такой высоте снять человека с каната! Только через 45 минут, когда погода начала меняться не в лучшую сторону, Филипп Пети вернулся на крышу башни, где его тут же и арестовали. Впрочем, отпустили достаточно быстро, пригрозив пальчиком и отправив отрабатывать на детском утреннике. Впереди у Филиппа еще целая жизнь, полная достижений, но фильм заканчивается именно здесь. На первой и главной победе. На торжестве человеческого духа. Об этом и кино.

Хотел было понабросать сюда картинок и видео, но это все еще на стадии постпродакшена, гха, поэтому ждите. Ждите и верьте, а пока давайте побеседуем о тех фильмах, что мы посмотрели. На открытии был лунгинский «Царь», о нем мы уже наговорили несколько слов на камеру, поэтому сейчас о нем не будем. К чему повторяться? На следующий день давали грузинского «Посредника»,  очень неприятное кино. О нем вы читали пару постов назад. Тем же вечером я посетил «Гонзо», это документальная лента о жизни Хантера Томпсона, и вот о ней, пожалуй, расскажу чуть подробнее.

Постер фильма «Гонзо»

До фильма я о Томпсоне знал не слишком много: так, натыкался в интернетах на всякие минибиографии, читал несколько его трудов да «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» смотрел. В принципе, «Гонзо» мне кругозор расширил, однако что бы нового я о Хантере в своей жизни не слышал — все это всегда прекрасно гармонировало с образом, сформировавшимся в голове после книг. Это как паззл с каким-нибудь корабликом: половину собрал и уже очевидно, что получается именно кораблик. Да, остались еще кусочки, но на кой они нужны? Конечно, если вам нравятся корабли, то труд был не напрасен. Мне вот Томпсон нравится, и я кино посмотрел с удовольствием, но кричать, что всем надо пойти и посмотреть, не стану.

Хантер Томпсон

Можно, наверное, похвалить приятный внешний вид картины. Там действительно постарались; люблю, когда документальное кино оформляют созвучно теме фильма, а не просто скучные дяденьки сидят перед камерой и делятся мыслями. Дмитрий, быть может, скажет, что это говно. Быть может, так оно и есть. Хотя тут добавлю, что конкретно в этой картине дяденьки (и тетеньки тоже) очень славные и ничуть не раздражают. Правда у многих из них на лице читается: «Да, Хантер был прекрасным человеком, был нашим другом, но как же он всех бесил, пока не умер». Типа, вспоминать такого человека всегда весело, но терпеть при жизни — тяжело. А, еще там Депп был и читал закадровый текст.

Кому интересно, английское название фильма — Gonzo: The Life and Work of Dr. Hunter S. Thompson, русское — «Гонзо: страх и ненависть в Лас-Вегасе». Кино не особо нужное, но веселое и приятное. До новых встреч!